Spieler und Casinos sind sich nicht immer über jedes Spiel Ergebnis einig. Diese Meinungsverschiedenheiten haben zu einigen hochrangigen Gerichtsverfahren geführt, in denen die Spieler die Casinos verklagt haben, oder umgekehrt. Bestimmt kennen Sie das  Sprichwort "Das Casino gewinnt immer” Dies ist aber nicht jedesmal der Fall. Tatsächlich ist mehr als die Hälfte der berühmtesten Gerichtsschlachten zwischen Casinos und Spielern dem Weg des Spielers gefolgt. Natürlich können Streitigkeiten  zwischen Spielern und Spielcasinos so unvorhersehbar sein wie die Spiele selbst. Überzeugen Sie sich in den folgenden Fällen selbst davon. 

Casino | die spannendsten Gerichtsfälle

Behar Merlaku gegen Casino Bregenz

Austria Novomatic Strache IbizaBehar Merlaku ist ein weiterer Spieler, der aufgrund eines Maschinenfehlers einen riesigen Jackpot am Spielautomaten gewonnen hat. Merlaku spielte im österreichischen Casino Bregenz, als er einen Jackpot im Wert von 43 Millionen Euro auf seinem Bildschirm sah. Wenn diese Auszahlung wirklich dort gestanden hätte, wäre dies der größte Jackpot in der Geschichte der Slots. Unglücklicherweise für Merlaku, entschied das Bregenzer Casino, dass der Jackpot aufgrund eines Softwarefehlers nicht stimmen würde. Sie boten ihm stattdessen eine kostenlose Mahlzeit an, die er nicht akzeptierte.

Der Schweizer brachte das Casino Bregenz vor Gericht und forderte eine Entschädigung in Höhe von 5 Millionen Euro. Merlaku erklärte, sein neugeborenes Baby, Erion, sei aufgrund des ihn und seine Frau umgebenden Stresses mit einer Gaumenspalte zur Welt gekommen. Sie einigten sich schließlich außergerichtlich auf 1 Million Euro.  Er verwendete einen Teil des Geldes für die Operation an der Gaumenspalte seines Sohnes. 

Ken Uston gegen Resorts International

Ken Uston (1935-1987) war ein berühmter Blackjack-Profi, der in den 1970er Jahren zu spielen begann. Er war auch  Autor, der die Bücher Million Dollar Blackjack, The Big Player und Mastering PAC-MAN schrieb. Nachdem er die Blackjack-Legende Al Francesco getroffen hatte fing Uston an sich für das Spiel zu interessieren. Er schloss sich schließlich Francescos Kartenzählerteam als "Späher" an. Francesco wird die Erfindung der „Big Player“ -Strategie zugeschrieben, bei der Spotter so lange Karten zählen, bis sie eine positive Bewertung erhalten. Der Spotter signalisiert dann dem Big Player, der sich hinsetzt und sofort große Einsätze tätigt, wodurch er den Anschein eines regulären High-Rollers erweckt.

Uston behauptete, dass er ein sehr wichtiges Mitglied des Teams sei. Aber Francesco und andere Teammitglieder sagten, dass er nicht genügend Geld für sie verdient habe. Was auch immer der Fall sein mag, er war in einen der einflussreichsten Fälle in der Geschichte des Glücksspiels verwickelt. Uston, der schließlich in Atlantic City sein eigenes Kartenzählteam gründete, wurde gefasst und aus allen Casinos in New Jersey verbannt. Er reichte 1979 eine Klage ein, nachdem er vom Resorts International Hotel ausgeschlossen worden war. Uston brachte seinen Fall vor den Obersten Gerichtshof von New Jersey (Uston gegen Resorts International Hotel Inc.) und argumentierte, dass Casinos Kartenzähler nicht  verbieten sollten. Uston gewann seinen Fall, nachdem ein Richter entschieden hatte: „[Spieler] haben ein Recht auf angemessenen Zugang zu Eigentum, das der Öffentlichkeit zugänglich ist, solange die Person die Sicherheit des Gebäudes und seiner Bewohner nicht gefährdet.“

Ustons Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer, da die Atlantic City Casinos daraufhin ungünstige Regeln einführten, um Kartenzähler abzuschrecken.

Katrina Bookman gegen Resorts World Casino 

Katrina Bookman spielte im September 2016 Slots im New Yorker Resorts World Casino, als ein lebensverändernder Jackpot auf ihrem Bildschirm aufleuchtete. Der Sphinx-Spielautomat, den sie spielte, zeigte, dass sie 43,1 Millionen Dollar gewonnen hatte. Natürlich war die New Yorkerin aufgeregt und machte neben dem enorm hohen Dollarbetrag coole Selfies von sich. Das Glücksgefühl war jedoch nicht von langer Dauer, denn die Mitarbeiter von Resorts World sagten ihr, dass das Spiel eine Fehlfunktion hatte.

Sie fügten hinzu, dass sie tatsächlich nur 2,25 US-Dollar gewonnen habe. Bookman ärgerte sich darüber, als Resorts World versuchte, sie mit einem Steak-Dinner abzuwimmeln. Sie hat daraufhin einen Anwalt namens Alan Ripka engagiert, um ihren Fall zu bekämpfen. "Sie können nicht behaupten, dass eine Maschine kaputt ist, weil Sie möchten, dass sie kaputt ist. Heißt das, dass sie nicht inspiziert wurde? Heißt das, dass sie nicht gewartet wurde?", Sagte Ripka gegenüber CNNMoney. "Und wenn ja, hatten die Leute, die vor Bookman dort gespielt haben, keine Gewinnchance?" Bookman behauptet, "geistige Qualen" erlitten zu haben, nachdem ihr der Jackpot in Höhe von 43 Millionen Dollar weggenommen wurde. Unglücklicherweise unterstützt die New York State Gaming Commission die Behauptungen von Resorts World bezüglich der Maschinenstörung. "Die Mitarbeiter des Casinos konnten feststellen, dass die auf dem Penny Slot angezeigte Zahl das Ergebnis einer offensichtlichen Fehlfunktion ist", sagte Dan Bank, Sprecher von Resorts World. "Eine Tatsache, die später von der New York State Gaming Commission bestätigt wurde."

Pauline McKee gegen Isle Casino Hotel

Pauline McKee ist eine weitere Slots-Spielerin, die dachte, sie hätte groß gewonnen, als ihr das Casino daraufhin mitteilte, dass  eine Maschinenstörung vorlag. Die 87-jährige Großmutter spielte Miss Kitty-Slots im Isle Casino Hotel in Iowa, als die folgende Meldung auf dem Bildschirm angezeigt wurde: „Die Walzen sind gerollt! Bonus-Prämie - 41.797.550,16 USD. “ McKee stammt aus Illinois und war zu einem Familientreffen in Iowa. Ihre Tochter überredete sie, ins nahe gelegene Isle Casino zu gehen.

Dies war eine seltene Casino-Reise für McKee, da sie eigentlich nie viel gespielt hatte. Aber sie machte für ihre Tochter eine Ausnahme,  und es wurde der wohl unglaublichste Casino-Ausflug, den es je gab. McKee hatte Miss Kitty noch nicht lange gespielt, bevor der 41,8-Millionen-Dollar-Jackpot über den Bildschirm flog. Isle-Mitarbeiter waren vom Gewinn überrascht, da Miss Kitty nur für einen Jackpot von 10.000 US-Dollar wirbt. Die Angestellten gaben ihr $ 10 in Credits, um weiterzuspielen, während sie sich mit der Sache befassten. Das Casino nahm auch die Hilfe der Iowa Racing and Gaming Commission in Anspruch, die feststellte, dass McKee tatsächlich nur 1,85 $ gewonnen hatte.

Aristocrat Technologies, das Miss Kitty herstellt, berichtete Isle Casino von dem falschen Bonus im Spiel. Sie empfahlen Isle Casino auch, die Maschine zu entfernen und zu reparieren. McKee argumentierte später mit diesem Punkt, nachdem sie eine Klage gegen das Casino wegen Verbraucherbetrug und Vertragsbruch eingereicht hatte. Sie behauptete, das Casino hätte das Spiel reparieren oder ganz entfernen sollen, was sie nicht getan hätten. Ihr Fall ging bis zum Obersten Gerichtshof von Iowa, der sich aber dem Casino mit der Begründung anschloss, dass Miss Kitty niemals darauf programmiert war, annähernd 41,8 Millionen US-Dollar aus zu bezahlen.

James Grosjean gegen Imperial Palace und Griffin Investigations

James Grosjean ist der beste Blackjack-Spieler der Welt. Er ist auch Experte für verschiedene vorteilhafte Spielmethoden, einschließlich Kartenzählen, Mischen und Hole Carding. Grosjean ist auch ein bekannter Autor, der das beliebte 2000er Buch “Beyond Counting: Exploiting Casino Games from Blackjack to Video Poker” geschrieben hat. Er ist auch die jüngste Person, die in die Blackjack Hall of Fame aufgenommen wurde und so oft den Titel "Bester Spieler" des Blackjack Balls gewonnen hat, dass er aufgefordert wurde, mit dem Spielen aufzuhören. So berühmt Grosjean für seine Glücksspielfähigkeiten ist, so bemerkenswert ist er vielleicht auch, weil er einen riesigen Fall gegen Imperial Palace Casino (jetzt Linq) und Griffin Investigations gewonnen hat.

Grosjean behauptete, der Imperial Palace habe ihn und seinen Partner Michael Russo rechtswidrig festgenommen. Sie legten auch eine Klage gegen Griffin Investigations wegen unzulässiger Informationen an das Imperial Palace an. Grosjean gewann diese Fälle und erhielt eine riesige Summe im Wert von 599.000 USD vom Imperial Palace. Er bekam weitere 25.000 US-Dollar von Griffin Investigations, die anschließend Konkurs anmelden mussten.

Safa Abdulla Al Geabury gegen Ritz Club 

Der Londoner Ritz Club empfängt viele große High Roller, die um sehr viel Geld spielen. Daher war es nicht ungewöhnlich, dass der Milliardär Safa Abdulla Al Geabury einen £ 2-Millionen-Marker nahm und den gesamten Betrag beim Roulette spielte. Was als nächstes geschah, macht diesen Fall aus 2014 interessant. Al Geabury machte geltend, er sei ein  Spieler mit großen Problemen, der nur ausgenutzt wurde, anstatt seine Schulden in Höhe von 2-Millionen-Pfund zu begleichen. Seine Geschichte ist sehr komplex, da er 2009 einen Selbstausschluss vom Ritz Club unterzeichnete. Später unterschrieb er jedoch ein anderes Dokument, in dem behauptet wurde, sein Problem sei jetzt unter Kontrolle. Richter Simler, der den Fall leitete, behauptete, die Aussage des Schweizer Unternehmers "sei nicht glaubwürdig und mit Widersprüchen behaftet." Ein weiterer Grund, warum sich der Richter für den Ritz Club einsetzte, ist, dass Al Geabury damals ein Vermögen von 1 Milliarde Pfund hatte. Daher hätte er den Betrag problemlos begleichen können.

Aber Al Geabury weigerte sich immer noch, die Schulden zu bezahlen. Bis 2015 musste er zehn Monate im Gefängnis verbringen, weil er nicht bezahlt hatte. Al Geabury wurde vor Gericht verachtet, weil er „absichtlich nichts unternommen hat, um die Vorschriften einzuhalten“. Der 52-Jährige behauptete, er könne den Betrag nicht decken und sein riesiges Vermögen sei völlig übertrieben. Justice Spencer ignorierte Al Geaburys Ausreden, die sich um Angstzustände, Depressionen und verschreibungspflichtige Medikamente drehten. Spencer wies auf den „Beweis eines enormen Kapitalvermögens“ hin, als Zeichen dafür, dass sich der Geschäftsmann die gerichtliche Zahlung leisten könne.

Esports Spieler gegen Valve

Im Jahr 2016 verklagte eine Gruppe von Teenagern Valve, den Produzenten des Videospiels Counter Strike Global Offensive (CSGO), unter dem Vorwurf, auf ihrer Steam-Plattform illegales Glücksspiel angeboten zu haben. Steam ist ein Ort, an dem CSGO-Spieler virtuelle Gegenstände kaufen und verkaufen können. Spieler verwenden CSGO-Skins, um virtuelle Waffen zu kaufen, die im Spiel verwendet werden können. Diese Skins ähneln im Wesentlichen Casino-Chips, die nur innerhalb des Spielbetriebs einen Geldwert haben. Die jugendlichen Kläger gaben an, dass Valve, das 15% aller Skins als Gewinn einnahm, illegales Glücksspiel unterstützte und begünstigte. In ihrer Klage (Mcleod v. Valve) wurde auch behauptet, dass Minderjährige leicht mit Steam spielen könnten, da es keine Altersüberprüfung gebe.

Hier ist ein Auszug aus der Klage:

„Valve besitzt die Liga, verkauft die Casino-Chips und erhält einen Teil der Einnahmen des Casinos über ausländische Websites, um die Scharade aufrechtzuerhalten, die Valve nicht fördert und von Online-Glücksspielen profitiert.

Das Bundesgericht von Washington wies diesen Fall mit der Begründung ab, dass er nicht unter das RICO-Gesetz fällt, das unterirdische Glücksspiele und Schikanen verbietet. Die Jugendlichen reichten den Fall nochmals in Washington und Florida ein, aber leider ohne positives Ergebnis.

Bruno Venturi gegen Eurobet

Bruno Venturi spielte 2009 das Lotteriespiel „Sixty Seconds“ von Eurobet, als er eine beeindruckende Siegesserie startete. Venturi spielte drei Stunden und schaffte es, einen Gewinn von £ 650.000 zu erzielen. Der Italiener verdiente damals ein bescheidenes Gehalt in einer Zoohandlung in Neapel, Italien. Die £ 650.000 waren für ihn eine lebensverändernde Summe. Eurobet weigerte sich jedoch zu zahlen, weil ein Softwarefehler aufgetreten war. Das Online-Casino behauptete, dass ein Software-Update dazu geführt habe, dass Venturi nur für einen von sechs Einsätzen belastet wurde. Er platzierte 6.670 Wetten, was bedeutete, dass er über 5.000 davon kostenlos bekam. Venturi begann mit nur 20 Pfund auf seinem Konto, stieg aber dank zahlreicher Gratiswetten immer weiter an. Das Juristenteam von Eurobet argumentierte, Venturi müsse bemerkt haben, dass etwas nicht stimmte, als er weiter gewann. Der Spieler bestand jedoch darauf, dass es keine sichtbaren Anzeichen für eine Software Fehlfunktion gab.

„Wie konnte ich feststellen, dass ein Fehler aufgetreten ist?“, Erklärte Venturi. "Es gab keine Nachricht, ich habe nur gespielt, ich hatte keine Ahnung." Er behauptet, nur aufgehört zu haben, weil er sich "glücklich genug" fühlte und von den "Emotionen und der Euphorie" völlig baff war. Der Anwalt von Venturi, John McLinden QC, sagte, dass Eurobet nicht beweisen konnte, dass sein Kunde gegen Regeln verstoßen hatte, als er das Vermögen gewann. "Der Angeklagte hat nicht festgestellt, dass Herr Venturi gegen die Spielregeln verstoßen hat, als er gespielt und den Gewinn erzielt hat", sagte McLinden. Das London High Court schloss sich schließlich Venturi mit der Begründung an, dass er nichts Falsches getan habe, um das Geld zu gewinnen. Darüber hinaus lag es in der Verantwortung von Eurobet, seriöse Software anzubieten.

Sheila King gegen verschiedene Las Vegas Casinos

Sheila King war schon immer eine Spielerin mit niedrigen Einsätzen gewesen. Aber die Witwe beschloss 1991, am Caesars Palace mit dem Spielen von 500-Dollar-Spielautomaten zu beginnen. Ihr sechster Spin im High-Limit-Spiel führte zu einem Jackpot von 250.000 $. King erzielte eine weitere Auszahlung im Wert von 50.000 USD, während das Casino den Scheck über 250.000 USD vorbereitete. Nur wenige Augenblicke später gewann sie einen weiteren Preis in Höhe von 50.000 US-Dollar. Diese drei Siege bildeten die Grundlage für einen der größten Slots-Läufe in der Geschichte. King verbrachte die nächsten drei Jahre damit, High-Limit-Slots zu spielen und kollektive 200-Millionen-Dollar-Jackpots zu gewinnen. Sie saß jedoch nie auf ihrem Geld und drehte die Walzen nach jedem Sieg weiter. Die Casinos in Las Vegas wurden darauf aufmerksam und begannen, ihr den Hof zu machen. Caesars schenkte King ein Mercedes-Benz Cabrio, während andere Casinos darauf achteten, ihre Lieblings Spielautomaten zu installieren.

Dieselben Glücksspiel Einrichtungen ließen auch keinen anderen Gast an die  Lieblingsautomaten von King, während sie beim Essen war oder auch mal ein Nickerchen machte. Aber die guten Zeiten für King endeten, als sich ihr millionenschweres Vermögen 1993 in 500.000 US-Dollar verwandelte. Zu diesem Zeitpunkt begann sie zu behaupten, dass Casinos an den Maschinen herumfummelten. Sie hatte eine Vereinbarung mit jedem Casino, wonach Techniker es vermeiden würden, während einer aktiven Sitzung an ihren Lieblingsslots zu arbeiten. King fühlte sich so im recht, dass die Casinos sie betrogen hatten, dass sie ihren Fall schließlich vor Gericht brachte. Die Richter in Nevada befanden, dass Glücksspielverträge nach dem geltenden Recht nicht durchsetzbar sind. Deshalb hatte sie eine unverbindliche Vereinbarung mit den Casinos getroffen, um die Arbeit an ihren Maschinen zu vermeiden. King verlor weiterhin die meisten ihrer Gewinne und fiel schließlich endgültig von ihrem hohen High Roller-Status zurück.

Cheryl Kater gegen Big Fish Games

Social Gaming geht an die Grenze zwischen Freispielen und direktem Glücksspiel. Spieler müssen oft Chips kaufen, wenn sie weiterspielen möchten, nachdem sie alles verloren haben. Im Jahr 2015 behauptete Cheryl Kater aus Washington, dass die Social-Gaming-Website Big Fish Casino illegales Glücksspiel anbiete. Der Evergreen State ist der einzige Ort in Amerika, an dem Internet-Glücksspiele sowohl für Betreiber als auch für Spieler als Straftat gelten. Daher rechnete Kater mit Washingtons ablehnender Haltung gegenüber Online-Glücksspielen, um die 1.000 US-Dollar zurückzufordern, die sie ausgegeben hatte. Sie verlor ihr erste Klage, das Geld zurückzuerhalten. Ein Berufungsgericht in Seattle hob die Entscheidung jedoch mit der Begründung auf, dass die Chips des Big Fish Casinos eine "Wertsache" seien, weshalb die Website "ein illegales Glücksspiel nach Washingtoner Recht darstellt". Katers Sieg öffnete die Schleusen, als in der Folgezeit eine Reihe ähnlicher Klagen gegen Social-Gaming-Sites eingeleitet wurden.

Fazit

Natürlich sind nicht alle Gerichtssiege echte Siege. Ken Uston hat möglicherweise die Atlantic City Casinos daran gehindert, Kartenzähler zu verbieten, aber diese Casinos reagierten daraufhin mit neuen Blackjack-Regeln, welche bei den Spielern nicht gut ankamen. James Grosjean, Behar Merlaku und Bruno Venturi sind Beispiele für Spieler, die nach einem Sieg vor Gericht ein Vermögen verdient haben. Glücklicherweise werden die meisten Streitigkeiten zwischen Spielern und Casinos gütlich beigelegt und laufen fair ab!